Puras frikadas.

miércoles, 24 de marzo de 2010

La Democracia en Nuestros Días

La democracia es, según una famosa enciclopedia en línea que no necesita presentación, una “forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros”. Ahora, ¿qué nos dice esto?
“La titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros.” Esto quiere decir que son todos los miembros los que toman las decisiones conjuntamente. El problema con esto se ve claramente. ¿Qué pasa cuando la decisión no es unánime? ¿Qué pasa si en el proceso de votación que se lleva a cabo en la toma de decisiones un grupo relativamente grande resulta ser la minoría cuya voluntad se cumplió debido a que la otra opción era más popular?

Ahora llevemos la democracia al nivel en el que se trata hoy en día. La democracia como forma de gobierno. “Gobierno del Pueblo,” Así se podría traducir esta palabra desde sus raíces griegas. Esto quiere decir que los mismos ciudadanos son los que toman las decisiones de estado. Sin embargo, hoy en día podemos distinguir dos variantes de la democracia.

Una de estas es la democracia directa. En esta, que por cierto era la practicada antiguamente en las polis griegas, cada una de las personas asociadas a una agrupación puede exponer sus puntos, iniciativas y propuestas. En esta forma de democracia, se rechaza a todo tipo de representante que pretenda hablar en nombre de otros, actuar en su lugar o interés. Este tipo de democracia parece bueno a simple vista, pero al tratar con poblaciones mayores a las que se tenían en las polis griegas, sería imposible que todos los miembros de un país expusieran sus opiniones personales (o tal vez nos tomaría años y al final surgirían nuevas ideas, lo cual nos llevaría a reiniciar todo el proceso). Aunque claro, esta democracia funcionaria perfectamente en organizaciones menores o quizá en el gobierno de un pequeño pueblo.

Debido a las razones antes dadas, muchos países, entre estos el nuestro, Perú, han optado por la democracia representativa. En esta, los ciudadanos no son los que exponen sus ideas directamente, sino que eligen representantes que, en teoría, deben actuar en representación de los intereses de la ciudadanía. Ahora quiero recalcar ese “en teoría”. Un problema muye conocido en muchos países, incluyendo al nuestro, es la corrupción de nuestros representantes, que utilizan su poder para beneficio personal, principalmente en el ámbito económico. Los congresistas muchas veces han cedido a los sobornos, chantajes u otros tratos de legitimidad cuestionables. Por otra parte, y esto es un problema que ocurre en todos los países, la burocracia muchas veces presenta un obstáculo que ralentiza los procesos legislativos y judiciales. Sin embargo este no es el problema principal que quisiera recalcar. El problema en cuestión es el presentado al comienzo de este ensayo. ¿Qué pasa con los que eligieron al candidato perdedor? Pues sus deseos y expectativas con respecto al gobierno quedaran insatisfechos. Y eso sin contar con el gran problema de la ignorancia de la ciudadanía. Si un grupo de personas que son legalmente ciudadanos no están informadas acerca de los aspectos políticos, económicos y sociales de su sociedad, estarían inhabilitados para elegir correctamente entre las diversas propuestas. Esto es un problema mayor en los países con gran nivel de analfabetismo, ya que al no ser capases de leer, es mucho más difícil para ellos estar informados de la actualidad de sus país, y son fácilmente captados u engañados por estrategias como las del ex presidente Alberto Fujimori, quien dirigió su campaña a los sectores marginales del Perú, aprovechando su falta de información.

Entonces, después de este vistazo a la democracia, ¿qué tenemos? Pues, en mi opinión, la democracia es el sistema de gobierno perfecto, en una sociedad ideal. Pero, obviamente, una sociedad ideal no existe en el mundo en el que vivimos. Un mundo lleno de gente que quiere lograr sus metas por el camino fácil, en todos los niveles de la sociedad, desde importantes funcionarios del estado hasta el trabajador común y corriente, y que educa a los demás en la deshonestidad; el claro caso de un policía que acepta una propina “para la gaseosa” a cambio de ignorar una infracción de parte de un conductor irresponsable, o de un padre que incita a sus hijos a robar la propiedad intelectual de otros para poder presentar sus tareas lo más rápido posible. ¿Acaso algún día podremos vivir en un mundo donde la democracia funcione?

jueves, 11 de marzo de 2010

Twitter y el Renacimiento de la Neolengua

Weno, este es un ensayo bien corto sobre dos lecturas que colgaron en el panel de literatura de mi salon. Lo pongo en el mismo formato en el que Tito me indico que lo entregara. A mi me gusta mas el mio, pero bueno, aqui esta.

Antes que nada, supongo que habría que dejar en claro un par de definiciones para quienes no las conozcan. Twitter, que en ingles significa algo parecido a “gorjeador”, es una página de internet, donde una persona, después de haberse creado una cuenta, puede escribir pequeños textos de un máximo de 140 palabras, también llamados microblogs. Estos microblogs pueden ser leídos por todo el mundo y son normalmente usados para comunicar eventos o noticias sobre la vida de uno brevemente. Este servicio es usado por millones de personas alrededor del mundo, quienes encuentran placer en informar al resto del ciberespacio sobre cada actividad que llevan a cabo durante el día.

La neolengua es una forma del idioma inglés extremadamente abreviada. Fue ideada por el escritor George Orwell para su novela 1982. En la novela de Orwell, la neolengua es presentada como un proyecto del Partido. El propósito de este era el de limitar el pensamiento de la gente para así hacerlas más manipulables.

Lo que se ve cada vez más frecuentemente hoy en día, y que para muchas personas es preocupante, es el resurgimiento de esta forma de expresarse, pero no gracias a un régimen autoritario, sino a personas comunes y corrientes que abrevian su idioma a palabras acortadas y mescladas. En unas cuantas horas navegando por el internet se pueden encontrar cientos de palabras como el “orly” o el “ur”, las cuales, aunque a mí me parezca razonable usarlas en mensajes de texto o en partidas intensas de algún videojuego, se ven en conversaciones normales o incluso en textos e historias.

Al parecer el mismo mundo ha tomado subconscientemente la tarea de degradar su lenguaje y deteriorar su capacidad del pensamiento, pues, como explicado en la novela de Orwell, al reducir de este modo las palabras, el pensamiento del ser humano se va debilitando al reducirse las expresiones utilizadas por este. Al hacerse más concisas las expresiones, el rango de pensamiento utilizado se limita y se pierde la capacidad de establecer marcos de referencia o de incluso iniciar una discusión o un debate. Y lo peor de todo es que, gracias a la constante necesidad de la velocidad en la comunicación, esta mutación del lenguaje seguirá desarrollándose hasta deteriorar irreversiblemente la manera en que la mayoría de las personas se expresan.

Claro, paginas como el ya antes mencionado Twitter no ayudan a esto, pues al establecer un límite de 140 caracteres, obligan a la gente a utilizar estas abreviaciones en sus expresiones, aunque en algunos casos ni siquiera las necesiten.

En conclusión, Twitter hace mal al lenguaje pues incita la reducción del idioma lo cual es malo ya que limita el desarrollo del pensamiento y el razonamiento. Tenemos que deshacernos de esta practica para poder retornar a una forma de razonamiento complejo y progresivo.


Personalmente no me gusto mucho este ensayo. Pense que me saldria algo mejor, y eso que tuve buena inspiracion en ese monento (Aerosmit, Alice Cooper, Guns N' Roses...) Supongo que simplemente no era un buen momento. Bueno, voy a imprimirlo. Xao! (no, eso no es neolengua ni l33t sp34k ni nada, solo es como me gusta escribirlo) Que la Fuerza les acompañe siempre!


PD: Creo que algunas personas no comprendieron mi comentario final, no me referia a que deberiamos suprimir el uso del twitter, sino a que deberiamos dejar de reducir el idioma cuando escribamos en paginas como estas.

martes, 9 de marzo de 2010

Seis Grados de Calentamiento Global


Los seis grados, creo que todos ya los conocemos, los seis grados del documental que salio hace años y todos vieron pero nadie le hizo caso. Yo investigue un poco, aprovechando para hacer la tarea de quimica del nuevo profesor cuyo nombre no se. Ahora, en primer lugar, porque es que pasa esto?

Causas:

Ya que el Calentamiento Global, un problema cuyo nombre ha pasado de ser una descripción a ser casi un nombre propio, engloba estos seis grados, las causas también deberían referirse a los seis grados como un conjunto.

Creo que sería obvio decir que la causa principal es la constante emisión de dióxido de carbono, como todos ya sabemos desde hace años. El problema principal viene justo a esto. Si ya lo sabíamos desde hace años, ¿por qué no hicimos nada para evitarlo? Simplemente porque no creímos que nos convenía.

Claro, reducir las emisiones de carbono sería muy sencillo, pero los países no están dispuestos a cubrir los costos que representaría un cambio drástico en las fuentes de energía.

Las fuentes de energía en cuestión vendrían a ser los combustibles fósiles. En la última vez que el dióxido de carbono estuvo por acabar con toda la vida en la tierra, los animales extintos y ese mismo dióxido de carbono quedaron sepultados en el suelo, convirtiéndose después de miles de años en los combustibles fósiles que hoy en día quemamos para proporcionarnos energía y propulsar nuestros vehículos y maquinarias.

Ese combustible fósil que quemamos despide el dióxido de carbono que se va acumulando hasta que, hoy en día, nuestra atmosfera se encuentra contaminada. El dióxido de carbono va calentando la tierra en un efecto invernadero, aumentando así la temperatura de nuestro planeta.


Ahora, hablemos de lo que ocurrira en cada uno de los seis grados.

Primer Grado:

-Escases de carne y cereales.
-Extinción de los arrecifes de coral.
-Desaparición de los casquetes polares.
-Huracanes en zonas del pacifico sur.

Segundo Grado:

-Desaparece Groenlandia.
-El oso polar empieza a extinguirse.
-Ocurren inundaciones en ciudades costeras de todo el mundo.
-Intensas olas de calor azotan a la humanidad en el verano.

Tercer Grado:

-Calentamiento global se descontrola.
-El Amazonas es arrasado por incendios, liberando aun mas carbono, acelerando así el Calentamiento Global.
-Desaparecen los glaciares del mundo.
-Aparecen huracanes de grado seis.
-Argentina y el sur de Europa se vuelven zonas secas y desérticas.

Cuarto Grado:

-Se derrite la corteza de hielo de Siberia.
-La tierra despide metano y dióxido de carbono.
-Colapsa la costa oriental de la Antártida.
-Venecia queda sumergida en el mar.
-Mueren la mitad de especies animales del mundo.

Quinto Grado:

-Casi no sobrevivirán los ecosistemas naturales del mundo.
-Sera casi imposible para la especia humana el sobrevivir.
-La temperatura de Europa será la del actual Sahara.

Sexto Grado:

-Hay solo bosques en los polos. Son las únicas zonas donde se podrán cultivar alimentos.
-Los desiertos avanzaran en el resto del mundo.
-Los océanos no tendrán especies vivientes.
-Las grandes ciudades quedaran destruidas o abandonadas.
-Casi no quedara vida en la Tierra.

Ahora, por ultimo, hay algo que se pueda hacer al respecto?

Soluciones:

Debido a que a mí me parece que sería my difícil, si no imposible, exponer soluciones para cada uno de los problemas, o cada uno de los grados de calentamiento de la tierra; hablar en conjunto sobre las soluciones y estrategias que se podrían emplear para poder evitar que el aumento de la temperatura de la tierra exceda los dos grados dentro de los cuales todavía se podría salvar a las especies, antes de llegar al punto sin retorno que presentaría un aumento en la temperatura de tres grados.

En mi investigación en diversas páginas de internet he podido ver varias opciones propuestas por los expertos en el tema. En lo que todos coinciden es en que la solución para el problema del Calentamiento global seria una reducción drástica de las emisiones de dióxido de carbono de parte de todos los países del mundo.

Los expertos calculan que si se implementan las medidas tecnológicas actuales se podrían reducir las emisiones de dióxido de carbono en hasta veintiséis mil toneladas para el año dos mil treinta.

El problema entonces vendría a ser que para lograr esto, los países en cuestión deberán estar preparados para realizar cambios drásticos en diversos sectores, desde las redes de abastecimiento de energía hasta la agricultura y los desechos.

Aparte de todo esto, la opción más costo-efectiva sería la de proteger los bosques del mundo. El sesenta y cinco por ciento de la reducción potencial de carbono podría llevarse a cabo en los bosques tropicales. La mejor forma de lograrlo, afirman los expertos, es una combinación de la reforestación, evitar la deforestación y promover la agrosilvicultura (cultivo simultáneo de árboles y cosechas alimentarias).

La pregunta ahora es, se podran realizar de verdad estas estrategias? Tal vez. Eso espero. Weno, les recomiendo que vean el documental, es de la Nat Geo. Veanlo y comenten, diganme que opinan. Si esque de verdad no se puede hacer nadao, tengan una buena vida, hagan el bien y que la Fuerza les acomnañe siempre. Si, en cambio, si podemos hacer algo para salvar nuestro planeta, pues entonces, tambien que la Fuerza les acompañe, pues tendremos que hacer todo lo posible para evitar esta version tan mala del fin de la humanidad (o si tenemos mala suerte, de todo el mundo).


Credencial Anti Reggaeton

Credencial Anti-Reaggeton de Belexar